計(jì)量比對(duì)管理(lǐ)辦法

（2023年(nián)3月(yuè)16日(rì)國(guó"↑)家(jiā)市(shì)場(chǎng₩♠♦)監督管理(lǐ)總局令第69号公布 自(zì)2023年(<™♣nián)6月(yuè)1日(rì)起施 ©¶≈行(xíng)）

第一(yī)條 為(wèi)了(le)确'☆保量值統一(yī)、準确可(kě)靠，加強計(jì)量比對(duì)監督管理(γ↑✔lǐ)，根據計(jì)量相(xiàng)關法≤ 律、行(xíng)政法規等有(yǒu)關規定，制(zhì)定本辦法。

第二條 在中華人(rén)民(mín)共和(hé)$λ§δ國(guó)境內(nèi)，開(kāi)展計(jì)量比對↑÷¥(duì)及其監督管理(lǐ)，适用(yòng)本辦法。

第三條 本辦法所稱計(jì)量比對(duì)，是(shì•ε₽¶)指在規定條件(jiàn)下(xià)，對(duì)相(x$©iàng)同準确度等級或者指定測量不(bù)确定度範圍內(nèi)的(de)同"♣↓‌種計(jì)量基準、計(jì)量标準以及标準 ≤☆物(wù)質所複現(xiàn)的(de)♣★‌量值之間(jiān)進行(xíng)比較​λ≤←的(de)過程。

前款規定的(de)計(jì)量比對(duì)包括：

（一(yī)）國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監督管理÷©β®(lǐ)總局考核合格，并取得(de)計(←±✔→jì)量基準證書(shū)或者計(jì)量标準考核證書(shū)或者© 标準物(wù)質定級證書(shū)的(de)計(jì φ)量基準或者計(jì)量标準或者标準物(wù)質量值的(de)比對‍ Ω(duì)（以下(xià)簡稱國(guó)家β♣(jiā)計(jì)量比對(duì)）；

（二）經縣級以上(shàng)地(dì)方市(shì)場(ch™↓®ǎng)監督管理(lǐ)部門(mén)考核合格，并取得(de)計(<★®÷jì)量标準考核證書(shū)的(de)計(jì)量标準量值的(de)比對("'‌duì)（以下(xià)簡稱地(dì)方計(jì)量比對(du↓"×≤ì)）。

第四條 國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng ↔  )監督管理(lǐ)總局負責全國(guó)計(jì)量比對(duì€>'Ω)的(de)監督管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)，組'"₩織實施國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(du쩧)。

縣級以上(shàng)地(dì)方市(shì)場(chǎng)監督管理 ™(lǐ)部門(mén)在各自(zì)職責範圍內(nèi)負責本‌'✘行(xíng)政區(qū)域內(nèi)的>₽(de)地(dì)方計(jì)量比對(duì)的(de)監督管理(lǐ)工(<∏λ‌gōng)作(zuò)。

第五條 市(shì)場(chǎng£ ∏σ)監督管理(lǐ)部門(mén)根據保證量值傳遞溯源體(t α™₽ǐ)系有(yǒu)效性的(de)需要(yào)，♣"×按照(zhào)統籌規劃、經濟、合理(lǐ)'↕ §的(de)原則,實施計(jì)量比對(duì)。

第六條 國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)'§ 監督管理(lǐ)總局面向社會(huì)公開(kāi)征≤π< 集國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)項目及主導實驗室，經專<∞γ"家(jiā)研究論證後，确定國(guó)家(jiā)計(jì•♣↑φ)量比對(duì)及主導實驗室。

國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)總局根據需∏÷® 要(yào)可(kě)直接确定國(guó)家(jiā)計β₹₽™(jì)量比對(duì)項目并指定主導實驗室。

第七條 已取得(de)國(guó)家(ji✘☆←ā)計(jì)量比對(duì)所涉及的(de)計(jì)量基準證®©書(shū)、計(jì)量标準考核證書(shū)或∑♣&者标準物(wù)質定級證書(shū)的(de)♥>§單位，應當按照(zhào)有(yǒu)關規定參加國(guó)家(¶₹jiā)市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)總局組織的(de)₽∑國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)。能(nén§±←g)夠提供正當理(lǐ)由且經國(guó)家(jiā)市β★♠​(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)總局書(s↓♣hū)面同意的(de)除外(wài)。

第八條 國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(d✘¶uì)主導實驗室應當具備以下(xià)條件(ji×δàn)：

（一(yī)）具有(yǒu)獨立法人(rén)資格γ• ；

（二）具有(yǒu)的(de)計(jì)量基準、計(jì)量标>←準或者标準物(wù)質等符合計(jì)量比對(duì)要(yào)求σσ¶♣，并能(néng)夠在國(guó)家(jiā)計(≈αjì)量比對(duì)期間(jiān)保證量值準确；

（三）能(néng)夠提供滿足計(jì)量溯>‍σ↓源性要(yào)求的(de)準确、穩定和(hé)可(kě£$)靠的(de)傳遞标準或者樣品；

（四）具有(yǒu)與實施國(guó)家(jiā)計(€★jì)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)↕Ω↔相(xiàng)适應的(de)技(jì)術(> ♠γshù)人(rén)員(yuán)。

第九條 主導實驗室可(kě)以根據需要(yào)成立技(j☆&ì)術(shù)專家(jiā)組。技(jì)術(shù)專家(jiā)組參與審↓§查國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)資料，對★₽׶(duì)有(yǒu)争議(yì)的(de)技(jì)術(shù)問(wèn)‌φ∞β題提出咨詢意見(jiàn)。

第十條 主導實驗室應當在國(guó)家(δ∑↓>jiā)計(jì)量比對(duì)開(kāi)始前進行(xín☆φg)前期實驗,包括測定傳遞标準或者樣品的(de)穩定€β性、均勻性、重複性、運輸特性和(hé)參考‌♠€值等。

第十一(yī)條 主導實驗室應當根據∞↑‍前期實驗情況起草(cǎo)國(guó)家(jiā)計(j ‌δì)量比對(duì)實施方案，征求各參比實驗室的(de&σ÷)意見(jiàn)後确定，并報(bào)送國(guó)家(×$jiā)市(shì)場(chǎng)監督&←管理(lǐ)總局。

國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)實施方案應當®±包括計(jì)量比對(duì)針對(duì)的(de)量、目的(de)、方法&★、傳遞标準或者樣品、路(lù)線及時(shí)間$✔(jiān)安排、技(jì)術(shù)要(y‍ ào)求等。必要(yào)時(shí)，也(yě)可(kě)φ•÷以規定比對(duì)實驗的(de)具體(tǐ)方法和(hé)不(bù)确定度≈ 評定方法或者限定比對(duì)結果的(de)不(bù)确定度範Ω→圍。

第十二條 主導實驗室和(hé)參比實驗室應當εα按照(zhào)有(yǒu)關國(guó)‍'‌>家(jiā)計(jì)量技(jì)術(shù)規範，根據國(guó)•γ≤家(jiā)計(jì)量比對(duì)實施方案開(kāi)展國>¶(guó)家(jiā)計(jì)量比對(d㶱uì)。

第十三條 國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(d→ uì)完成後，各參比實驗室應當在國(guó)家(ji§‌✔★ā)計(jì)量比對(duì)實施方案規定的×>(de)時(shí)間(jiān)內(nèi)，将國÷'π±(guó)家(jiā)計(jì)量比對($♦↓ duì)結果提交主導實驗室，并對(duì)所報(∞Ω↑&bào)送材料的(de)真實性負責。

國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)結↔↔✘果材料應當包括:

（一(yī)）國(guó)家(jiā)計(¶‌σjì)量比對(duì)數(shù)據複印件(jiàn)Ω♦φ，數(shù)據有(yǒu)删改的(de)，↓£應當保留删改痕迹;

（二）國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì♣↑≥')實驗結果不(bù)确定度分(fēn)析報(bào)告;

（三）計(jì)量基準證書(shū)複印件(jiàn)、計<‍®ε(jì)量标準考核證書(shū)複印件(ji↓‍∑àn)、标準物(wù)質定級證書(shū)複ΩΩ÷≠印件(jiàn)以及計(jì)量授權證書(shū)複印件(jià₩ n)或者其他(tā)相(xiàng)關技(jì)術(shù)文(wén)件φ♥↓(jiàn)；

（四）需要(yào)提交的(de)其他(tā)材料。

第十四條 對(duì)于具備條件(jiàn)的(de>¥✘‍)國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(‍∞​duì)，主導實驗室和(hé)參比實驗室應當對(duì)相(xiàn₩•φ×g)關實驗過程、數(shù)據結果等建立并實施追溯備查制(z§≤₩hì)度。

第十五條 主導實驗室應當根據參↕∞←比實驗室國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(d$÷uì)結果進行(xíng)統計(jì)、分(fēn)析和&♠(hé)評價，起草(cǎo)國(guó)家(ji ÷ā)計(jì)量比對(duì)總結報(bào)告,并征求各參比實驗室 ♠€意見(jiàn)。

主導實驗室應當在規定時(shí)間(jiān)內(nèi)将修改完↕∏₩±成的(de)國(guó)家(jiā)計(± jì)量比對(duì)總結報(bào)告、國(g♥ uó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)結果以及國(guó)家(©© jiā)計(jì)量比對(duì)的(de)其他(tā)資料報(bào≥₩)送國(guó)家(jiā)市(shì)場(ch $¶ǎng)監督管理(lǐ)總局。

第十六條 國(guó)家(jiā≥α)計(jì)量比對(duì)總結報(bào)告應當包括:

（一(yī)）國(guó)家(jiā)計☆γε✘(jì)量比對(duì)概況及相(xiàng)關說(shδπuō)明(míng);

（二）傳遞标準或者樣品的(de)技(jì)術(s>βhù)狀況,包括穩定性、均勻性、重複性和(hé©α≥)運輸特性等相(xiàng)關要(yào)求₽±;

（三）國(guó)家(jiā)計(jì)量比對✔λ(duì)數(shù)據記錄及必要(yào)的(deα$>•)圖表;

（四）國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)結果分(€¥£fēn)析，至少(shǎo)包括參比實驗室的←∞₹♥(de)測量結果及其測量不(bù)确定度、國(gu δ™ó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)參考值及其測量不(bù)确定度π✘、參比實驗室的(de)測量結果與參考值之差及測量不(δ∏εbù)确定度；

（五）參比實驗室存在的(de)問(wèn)題及整改建議(σ♦★yì)；

（六）國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)分(fēn)析及結∑♥δ£論。

第十七條 國(guó)家(jiσ✘←ā)市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)×∑∏✔總局定期向社會(huì)公布國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(du ‍ì)結果。

第十八條 國(guó)家(jiā)γ∏π計(jì)量比對(duì)結果符合規定要(yào)求的(de)，可(ε∑÷kě)以作(zuò)為(wèi)計(jì)量基準和(hé)計(jì)量α↓ε标準複查考核、标準物(wù)質定級、計(jì)量授權以♦λ∞及實驗室認可(kě)的(de)參考依據。

國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)結果偏離(l₹☆í)正常範圍的(de)，應當限期改正，暫停國σ♣®δ(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)所涉及的(de)計(jì)量基>±₹準、計(jì)量标準的(de)量值傳遞工₹$♥>(gōng)作(zuò)和(hé)标準物(wù)質生×±(shēng)産銷售。

第十九條 主導實驗室、參比實驗室和(hé)技(jì)術(shù)專≈₩¶±家(jiā)組應當遵守保密規定,在國(guó)家(jiā)計(jì)≥×量比對(duì)結果公布前不(bù)得(de)洩露國(↕Ω∞guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)數(shù)據。

未經國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監εσ↓ 督管理(lǐ)總局同意，主導實驗室和(hé)參比實驗室↕→÷不(bù)得(de)發布國(guó)家(jiā)計(jì)量比‍&☆對(duì)數(shù)據及結果。

對(duì)擅自(zì)洩露或者發布國(guó)家(j♦×α←iā)計(jì)量比對(duì)數(shù)據及結果的(de)✔✘☆↓，由國(guó)家(jiā)市(shì)場(×₽ ✔chǎng)監督管理(lǐ)總局将有(yǒu)關情況通(←©↕₽tōng)報(bào)主導實驗室、參比實驗室所≥♣§β在單位，取消申報(bào)國(guó)家(jiā)׶$計(jì)量比對(duì)資格，予以公示；情節嚴重的(de)，予以通(tōn£γ®g)報(bào)批評。

第二十條 主導實驗室不(bù)得(de)有(yǒu)下(xià)列行€÷α∑(xíng)為(wèi):

（一(yī)）抄襲參比實驗室國(guó) ₽家(jiā)計(jì)量比對(duì)數(shù)據,弄虛作(✘‍zuò)假;

（二）與參比實驗室串通(tōng),篡改國(guó)家(jiā♦")計(jì)量比對(duì)數(shù)據;

（三）違反誠實信用(yòng)原則的(de)其他(tā)行(xíng↑≠)為(wèi)。

參比實驗室不(bù)得(de)弄虛作(zuò)假,相(xiàng)互抄襲國(g≥φφuó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)÷↑數(shù)據。

主導實驗室和(hé)參比實驗室存在以上(shàng)行ק→♠(xíng)為(wèi)的(de)，國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(Ω✔ duì)結果無效，取消申報(bào)國(guó)家↔♦(jiā)計(jì)量比對(duì)資格，>→​↑予以公開(kāi)；情節嚴重的(de)，處三萬元以下(xià)罰款≈←≥≈。

第二十一(yī)條 違反本辦法第七條規定的( εde)，無正當理(lǐ)由拒不(bù)參加國(gu★→φΩó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)的(de)，限γ↕λ期改正；逾期不(bù)改正的(de)，予以通(tōng)報(bàα£o)批評。

第二十二條 違反本辦法第十三條第一(yī)款，在規定時(shí)₹‍Ω₹間(jiān)內(nèi)未報(bào)送相(xiàng)關材料的♦♣∞(de)，限期改正；逾期未改正的(de)，↓'∑給予通(tōng)報(bào)批評。

第二十三條 縣級以上(shàng)地(dì)方>ε市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)部門(mé✘←n)根據本地(dì)區(qū)經濟社會(huì)發展和(hé)計(jì)量監督♣★¥管理(lǐ)需要(yào)，組織實施本地(dì)區(qū)•↑÷→計(jì)量比對(duì)，參照(zhào)本辦法執行(xíng)。

第二十四條 參加國(guó)際計(jì)量比對(duì)，按照(zh✔$ ↑ào)國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)¥ 總局有(yǒu)關規定執行(xíng)。

第二十五條 本辦法自(zì)2023年(nián)6月♦∏(yuè)1日(rì)起施行(xíng)。2008年(nián)6月'≠(yuè)11日(rì)原國(guó)家(jiā)質量監督檢↕✘Ω驗檢疫總局令第107号公布的(de)《計(jì)量比對(duì)管理↑÷↔★(lǐ)辦法》同時(shí)廢止。

《計(jì)量比對(duì)管理(lǐ)辦法》↔↔≈解讀(dú)

近(jìn)日(rì)，市(shì)場(chǎng)監管總局修訂印發γ€←《計(jì)量比對(duì)管理(lǐ)辦法》（市×¥↕¥(shì)場(chǎng)監管總局公告 2023年(nián)第69号）（以Ω∑下(xià)簡稱《辦法》），将于2023年(nián)6月(yuè)1日(rì±‍)起施行(xíng)。為(wèi)更好(←÷hǎo)落實《辦法》要(yào)求，現(xiàn)将有(yǒu)關內(nèi)↑±₽容解讀(dú)如(rú)下(xià)：

一(yī)、《辦法》出台的(de)背景是(s€©∏hì)什(shén)麽？ 

現(xiàn)行(xíng)的(de)《計(jì)量比對(duì)管✘±理(lǐ)辦法》自(zì)2008年(nián£'‍)發布實施以來(lái)，進一(yī)步規範全國(guó)計("  jì)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)，有(₩×yǒu)效促進計(jì)量标準量值的(de)"γ統一(yī)、準确和(hé)可(kě)靠。近(jìn)年(nián)來(láπ€∞ i)，各地(dì)方、各有(yǒu)關部門(σ←mén)和(hé)行(xíng)業(yè)在計(j Ωì)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)中積累了(le✘→ ₩)一(yī)些(xiē)有(yǒu)益經驗和(hé)做(zuò)法，§₹•↕取得(de)較好(hǎo)成效，為(wèi)推動高(gāo)質量發展發☆↑揮了(le)積極作(zuò)用(yòng)。但(dàn)仍≠&$存在計(jì)量比對(duì)發展不(bù)平衡不(bù)充分(fēn)問(σΩ§wèn)題，特别是(shì)計(jì)量比對(duì)活力不(bù)夠，項目β✘有(yǒu)效供給不(bù)足，制(zhì)度規範還(hái)需進一(♥≥yī)步完善等問(wèn)題亟待解決。2020年(nián)7月(∑≠✘yuè)，市(shì)場(chǎng)監管總局印發《關于加強計(j<πì)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)的(de)Ω×指導意見(jiàn)》（國(guó)市(shì)監計(jì)量〔2020 ®〕127号），對(duì)健全計(jì)量比對(duì)工(gōng)作 ∞→(zuò)機(jī)制(zhì)和(hé)管理(δ©lǐ)模式提出了(le)明(míng)确要(yào)求。修§​←訂《計(jì)量比對(duì)管理(lǐ)辦法》，對(duì)于保證測量結果等 →₹"效一(yī)緻，加強事(shì)中事(shì)後監管，完善計(jì)量監督體(π♦‍tǐ)系具有(yǒu)重要(yào)作(zu↔♦ò)用(yòng)。 

一(yī)是(shì)保障量值準确可(kě)≥λ靠的(de)客觀需要(yào)。計(jì)量是(shì)構建一(yī)體(tδ♥'$ǐ)化(huà)國(guó)家(jiā)戰略體(tǐ)系和(π ∞✘hé)能(néng)力的(de)重要(yào)支撐。我國(gu•¶  ó)經濟已轉向高(gāo)質量發展階段，計(jì)量作(zuò)為(®‌wèi)國(guó)家(jiā)質量基礎設施的(de)基礎，是(sh‍≈ì)推動高(gāo)質量發展的(de)重ε₩£要(yào)支撐，計(jì)量比對(duì)是(sh÷↓‌ì)确保量值準确可(kě)靠的(de)重要(yào)手段。隻有(yǒu)測得(∞"de)準，才能(néng)造得(de)準，除了(le)産業(yδ→è)領域外(wài)，水(shuǐ)利、鐵(tiě)路(∑£≠lù)、氣象、海(hǎi)洋、能(néng)源等領域對(duì)測量儀器✘×₽(qì)複現(xiàn)的(de)量值準确可(kě)靠提出了(le♠≤α)更高(gāo)要(yào)求。修訂《計(jì)量比對(duì™♣)管理(lǐ)辦法》，對(duì)強化(huà)計(jì ​'¶)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)，切實提高(gāo)計(jì)♣↔量比對(duì)供給質量和(hé)效益，對(duì)确保我國(guφ≥™ó)量值準确可(kě)靠具有(yǒu)重要(yào)意義。 

二是(shì)優化(huà)營商環境的(de)內(nèi)在要(yào)求↔✘☆☆。新修訂的(de)管理(lǐ)辦法，拟取消國(guó)家( π&£jiā)計(jì)量比對(duì)主導實驗室和(hé)參比♥λ±實驗室備案制(zhì)度，将國(guó)家(jiā)ε•™計(jì)量比對(duì)項目申報(bào)主體(tǐ)範←↓圍全面放(fàng)開(kāi)，允許具備相(xiàng)應λφ技(jì)術(shù)能(néng)力的(de)企業(yè)、事(shìπα)業(yè)單位作(zuò)為(wèi)計(jì)量比對(duì)提供機← <(jī)構，可(kě)面向社會(huì)自(zì)主開(k₹"‍āi)展計(jì)量比對(duì)活動，進一(γ₽↕yī)步釋放(fàng)市(shì)場(chǎng)主體(tǐ)活力，激發≤ 社會(huì)創造力。通(tōng)過參加國(guóδ÷÷)家(jiā)計(jì)量比對(duì)，結果符合₩ 規定要(yào)求的(de)，可(kě)作♥✘∞(zuò)為(wèi)計(jì)量基準和(hé)計(jì)量标準複查¥• ‍考核、标準物(wù)質定級、計(jì)量授權以及實驗室認可(kě)的(deπ" )參考依據。可(kě)進一(yī)步簡化★®(huà)考核程序、提高(gāo)審批效率。由于計(jì)量α$☆÷比對(duì)是(shì)計(jì)量事(¶™shì)中事(shì)後監管的(de)重要(yào)方式，也(yě)是(sh©§$↕ì)憑技(jì)術(shù)和(hé)數(shù)♥♦據說(shuō)話(huà)的(de)較為(wèi)客觀公正的(d↕☆ e)監管方式，修訂《計(jì)量比對(duì)管理(σ↕ ₽lǐ)辦法》，将計(jì)量比對(duì)作(z‍↕¶uò)為(wèi)對(duì)計(jì)量基準、計(jì)量标準、♥'↔↓标準物(wù)質的(de)監督檢查手段，有(y​≥ǒu)利于擴大(dà)計(jì)量比對(duì)供給，強化(huà)計≈₹(jì)量比對(duì)結果使用(yòng)，能(néng)夠有(yǒu)效©★± 提升計(jì)量監管效能(néng)。 '∑≥​;

二、與原有(yǒu)制(zhì)度相(xiàng)比，《辦法》做(zuò)了β₹π÷(le)哪些(xiē)修訂？ 

修訂後的(de)《辦法》以保障量值準确可‌★€(kě)靠、滿足新時(shí)代計(jì↓↔)量改革發展要(yào)求為(wèi)目标，著(zhe)眼于當前計(↕€$jì)量比對(duì)存在的(de)問(wèn)題，™×Ω落實《市(shì)場(chǎng)監管總局關于加強計(jì✘←₩∞)量比對(duì)工(gōng)作(zuò)的(de)指​€導意見(jiàn)》要(yào)求，注重推動形成計(jì)量♣λ比對(duì)機(jī)制(zhì)化(huà)工(‌≈•gōng)作(zuò)格局，注重增強計(jì)量比對(duì)>∏®活力，提高(gāo)計(jì)量比對(duì)供給質量φ☆>∏和(hé)效益，在健全計(jì)量比對(d☆♣♦uì)管理(lǐ)模式和(hé)工(gōng)作<✘(zuò)機(jī)制(zhì)，加強計(jì)量比對γ✘$®(duì)結果使用(yòng)等方面提出了(le)具體(tǐ)★♦♥要(yào)求，既是(shì)對(duì♠✔)前期探索形成的(de)計(jì)量比對(duì)改革經£λ 驗的(de)總結，也(yě)是(shì)将《市(shì)≠ ↕​場(chǎng)監管總局關于加強計(jì)量比對(duì)工(gōng)作(z♦πuò)的(de)指導意見(jiàn)》确定實​←施的(de)改革措施的(de)進一(yī)步固化(huà)。 ↔¶​♦

一(yī)是(shì)強化(huà)計(jì)量比對(duì)應用(y☆♠'òng)，加強對(duì)計(jì)量比對(duì)的(de↑"≤∞)監管。計(jì)量比對(duì)既是(shì)量傳溯源方式之一(yī)，ε≠↑也(yě)是(shì)強化(huà)計(jì)量監督管理 >§(lǐ)的(de)重要(yào)手段。能(néng)通®Ωγ(tōng)過評價參加比對(duì)的(de)實驗室反饋傳遞标準（樣品®•ε）的(de)測試結果，判定參加比對(duì)實驗室π÷所涉及本次比對(duì)的(de)計(j∞¶§€ì)量基準、計(jì)量标準、标準物(wù)質的(d≠ e)運行(xíng)狀态是(shì)否符合相(xi≠™ ​àng)關要(yào)求，可(kě)作(zuò φ₽γ)為(wèi)憑技(jì)術(shù)和(hé)數(shù)據說(shu€δō)話(huà)的(de)、較為(wèi)客觀公正的(✔γ‍de)事(shì)中事(shì)後監管措施。《辦法》強化(huà)計($×Ωjì)量比對(duì)結果應用(yòng)，明(míng)确國(guó)家"ασ(jiā)計(jì)量比對(duì)結果可(kěΩ∑)作(zuò)為(wèi)計(jì)量基準和(hé)計(jì)量标準複查考₽☆核、标準物(wù)質定級、計(jì)量授權以及實驗室認可(kě)的(de)參€✔♥考依據。《辦法》強化(huà)了(le)♣÷違反有(yǒu)關規定的(de)處理(lǐ)，除了(le)通(tōng)♠π​報(bào)批評外(wài)，情節嚴重的(de)，還(hái)處以三≥¥•↔萬元以下(xià)罰款的(de)處罰。 

二是(shì)更大(dà)力度放(fàng)開(kāi✘≈& )搞活，激發計(jì)量比對(duì)活力。《辦法》将國(gu≤≠÷♥ó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)可(kě)以由全國(§♠✔∑guó)專業(yè)計(jì)量技(jì)術(sh★₩ù)委員(yuán)會(huì)或者大(dà)區(qū)國(ε&♣₽guó)家(jiā)計(jì)量測試中心向市(shì)場(chǎng)監管≤®總局申報(bào)實施，調整為(wèi)具有(yǒu)相(xiàng≤δ±)應能(néng)力和(hé)獨立法人(rén)資格的Ωβ♦♠(de)機(jī)構就(jiù)可(kě)申報(bà♣ $←o)國(guó)家(jiā)計(jì)量ε✘≥比對(duì)項目。同時(shí)，取消了(le)國(g€ γ&uó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)主導'≠實驗室和(hé)參比實驗室的(de)備案制(zhì)度。為(wèi)提高(gā &±o)計(jì)量比對(duì)供給質量和(hé)效益，≤→±充分(fēn)發揮市(shì)場(chǎng)力量，《辦וδπ法》打破了(le)原辦法中計(jì)量比對(duì)主導實驗室和(héσΩ₩)參加比對(duì)實驗室的(de)資格限制(zhì)，由依法設置或 §授權的(de)技(jì)術(shù)機(jī)構擴展到(dà →♣o)具有(yǒu)獨立法人(rén)資格的(de)單位。&nbs★÷₹p;

三是(shì)增加了(le)計(jì)量比對(duì)傳遞标準（樣品✔ ）的(de)溯源性要(yào)求。為(wèi)确保計(jì)¶÷量比對(duì)結果的(de)科(kē)學性∞§×、有(yǒu)效性，《辦法》将計(jì)量比對(duì)主導實驗室條件(ji∏€àn)中的(de)能(néng)夠提供穩定可(k ™ě)靠的(de)傳遞标準或樣品，調整為(★♠‍✘wèi)能(néng)夠提供滿足計(jì)量溯源性要(yào)求的φ&♥λ(de)準确、穩定和(hé)可(kě)靠的(de←ε)傳遞标準或者樣品，新增了(le)對(duì)計(jì)量比對​∑ε(duì)傳遞标準（樣品）或參考值的(de♥‌ε)溯源性要(yào)求。

三、國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)主導實驗室應當 ↕具備哪些(xiē)條件(jiàn)？哪些(xiē)單位±↕必須報(bào)名參加國(guó)家(jiā)計(j‌  ≈ì)量比對(duì)？ 

（一(yī)）國(guó)家(jiā)計(jì)量∑¥​比對(duì)主導實驗室應當具備以下(xià)條件(jiàn)： πδ✘;

（1）具有(yǒu)獨立法人(rén)資格； 

（2）具有(yǒu)的(de)計(jì)量基準、計(j ☆↓≤ì)量标準或者标準物(wù)質等符合計(jì)量ε←€∏比對(duì)要(yào)求，并能(néng)夠在國(guó)家(₩​π‌jiā)計(jì)量比對(duì)期間(ji'™ān)保證量值準确； 

（3）能(néng)夠提供滿足計(jì)量溯♠≈π源性要(yào)求的(de)準确、穩定和(h≠λé)可(kě)靠的(de)傳遞标準或者樣品； 

（4）具有(yǒu)與實施國(guó)家(jiā)計(jìγ©)量比對(duì)工(gōng)作(zuα>∑ò)相(xiàng)适應的(de)技(jì)術(shù)人(rén)員(y•♥αuán)。 

（二）已取得(de)國(guó)家(jiā)計(jì)量比♦÷對(duì)所涉及的(de)計(jì)量基準證書(shū)、計(jì)∏ ™™量标準考核證書(shū)或者标準物(wù)質定級證書(shū&₩λ≥)的(de)單位，應當按照(zhào)有(y<¶αǒu)關規定參加國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎngε↑)監督管理(lǐ)總局組織的(de)國(guó)家(ji≤ ¶☆ā)計(jì)量比對(duì)，能(néng)夠提供正當<¥理(lǐ)由且經國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監督&<管理(lǐ)總局書(shū)面同意的(de)除外(wài)。無正當理(σ←♣≥lǐ)由拒不(bù)參加國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)的↓λ€≥(de)，限期改正；逾期不(bù)改正的(de)，予以通(tōn≥επ§g)報(bào)批評。 

四、國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)組織實施過程中有(φ'♦yǒu)哪些(xiē)禁止性行(xíng)為(wèi)？ 

（一(yī)）主導實驗室、參比實驗室和(hé)技≠♦(jì)術(shù)專家(jiā)組應當‌®≤​遵守保密規定,在國(guó)家(jiā)計(jì)"  α量比對(duì)結果公布前不(bù)得(de)洩露國(guó)家(jβ☆iā)計(jì)量比對(duì)數(shù)據。 

未經國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎ↕​∞ng)監督管理(lǐ)總局同意，主導實驗室和(hé)參比實驗室不( ↓bù)得(de)發布國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)數(sφ↓δ×hù)據及結果。 

對(duì)擅自(zì)洩露或者發布國(guó)家(jiā)計(jìσ<±)量比對(duì)數(shù)據及結果的(d​✘γ☆e)，由國(guó)家(jiā)市(shì)場(chǎng)監督管理(lǐ)總↓≤局将有(yǒu)關情況通(tōng)報(bào)主導€☆實驗室、參比實驗室所在單位，取消申報(bào)國(guó)家(jγ≈$‍iā)計(jì)量比對(duì)資格，予以公示；情節嚴重的(de)，予以通(¥×>₽tōng)報(bào)批評。 

（二）主導實驗室不(bù)得(de)有(yǒu)下(xià)列行(xí&βng)為(wèi): 

（1）抄襲參比實驗室國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)數(§λshù)據,弄虛作(zuò)假; 

（2）與參比實驗室串通(tōng),篡改國(guó)家γ<"♦(jiā)計(jì)量比對(duì)數(shù)據;&ε$φnbsp;

（3）違反誠實信用(yòng)原則的(de)其他(tā)行(xín©≈δ≤g)為(wèi)。 

參比實驗室不(bù)得(de)弄虛作(zuò)假,相φ$÷ (xiàng)互抄襲國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)數(뱶shù)據。 

主導實驗室和(hé)參比實驗室存在以上(shàng)行(xíng)為(££↕∏wèi)的(de)，國(guó)家(jiā)計(j✔♣♥‍ì)量比對(duì)結果無效，取消申報(bà♣←>o)國(guó)家(jiā)計(jì)量比對(duì)資格，予以§↕✔公開(kāi)；情節嚴重的(de)，處三萬元以下(xià≥≈​)罰款。