按照(zhào)《計(jì)量法》規定，對(duì)社≥↑會(huì)出具具有(yǒu)證明(míng)作(zu✔←ò)用(yòng)的(de)數(shù)據實驗室必須經過實驗室資質認定（計(∑♦γ​jì)量認證）和(hé)/或CNAS認可(kě)≥&，而資質認定和(hé)/或CNAS認可(kě)是(shì&♠)限定實驗室能(néng)力範圍的(de•≥)，實驗室隻能(néng)在能(néng)力範圍限定的™<α(de)産品（參數(shù)）範圍內(nè"♠→φi)出具帶相(xiàng)應标識的(de)檢驗報(bào)告$π，檢驗使用(yòng)的(de)标準不(bù)在能(néng)力範圍‍ε者，我們稱之為(wèi)超範圍檢驗。國(guó)家(jiā)質檢總局發布執行(↔•xíng)的(de)《産品質量監督抽查管理(lǐ)辦法》、《産品質量γ↓檢驗機(jī)構工(gōng)作(zuò)質量分(fēn)類監管辦法》₽&以及其他(tā)規定中也(yě)都(dōu)明(Ω★±míng)确規定實驗室不(bù)得(de)超能(néng)<≠ ↕力範圍開(kāi)展檢測工(gōng)作(zuò)，‌♦φ但(dàn)在實際工(gōng)作(zuò)‌✘過程中，個(gè)别檢驗機(jī)構超能(néng)力範圍檢測情況時 ₹α(shí)有(yǒu)發生(shēng)。超範圍檢σ♥±驗主要(yào)有(yǒu)三種形式：

實驗室或實驗室中個(gè)别人(rén)員(yuán)為(wè$₽i)滿足客戶要(yào)求，為(wèi)實驗室争取經濟§​利益，對(duì)不(bù)在能(néng)力範圍÷¥∑₽內(nèi)的(de)産品開(kāi)展檢驗工(≤∑✘≤gōng)作(zuò)，出具帶标識的(de)檢驗報​≠ ¶(bào)告；或實驗室人(rén)員(y>>uán)以為(wèi)采用(yòng)标準中的(dπ&↕☆e)個(gè)别标準在能(néng)力範圍內(nèi)，誤将σ"δ÷産品進行(xíng)檢驗并出具帶标識的(de)檢★¥β驗報(bào)告。

近(jìn)年(nián)來(lái)，質檢總局、認監委、省市(★₹shì)質監局對(duì)超能(néng)力範圍檢測的(de)處罰都(dōu)$Ωσφ非常嚴厲，甚至停止個(gè)别實驗室的(de)檢 '測活動。因此，實驗室應将超能(néng)力範圍檢₽↓測的(de)後果向每一(yī)位員(yuán)工(gōng)β‍£宣傳，不(bù)能(néng)為(wèi)經濟利益或所謂的(de)為(wσεσ≈èi)企業(yè)著(zhe)想而故意超能(néng)力範圍檢測；同時Ω×<(shí)實驗室還(hái)應認真梳理(lǐ)實驗室的(d™★φπe)能(néng)力範圍，對(duì)确實有(yǒu)設備、具備檢©↕≠←驗能(néng)力而不(bù)在能(néng)力範圍內(nèi)的(de) ♦'​标準，應盡快(kuài)進行(xíng)擴項，提高(gāo)為(wèi)‍€企業(yè)服務的(de)能(néng)力。

近(jìn)年(nián)來(lái)，不(bù)λ•→管是(shì)産品标準還(hái)是(shì)方≈σ法标準，标準的(de)變更非常頻(pín)繁。按照(zhào)實驗室★ ↔€資質認定評審準則的(de)規定，實驗室使用(©∑≤↕yòng)的(de)文(wén)件(jiàn)必須是‍γ(shì)現(xiàn)行(xíng)有(y<​ǒu)效的(de)，因此，實驗室不(bù)能(néng)使用(yò•÷>ng)作(zuò)廢标準開(kāi)展檢測工(gōng)σ↕作(zuò)。實驗室采用(yòng)新标準✔∑開(kāi)展工(gōng)作(zuò)，則必須及時(s‍₹hí)到(dào)實驗室資質認定和(hé)/ε≤或CNAS認可(kě)的(de)發證機(jī)♠φ構進行(xíng)标準變更。目前，有(yǒu)的(de€≈±≈)實驗室怕麻煩，往往等到(dào)複評審或監督評審時(shí)才進行(xíng §)标準變更。在新标準開(kāi)始實施到(d౧  o)通(tōng)過實驗室複評審或監督評審之間(ji<∑ān)如(rú)果按新标準開(kāi)展檢驗工(gōng)作(z✔♣uò)，則是(shì)超範圍檢驗。

還(hái)有(yǒu)一(yī)種隐性超能(néng ​δ≈)力範圍的(de)情形。實驗室通(tōng)過的(de)↑↔檢驗能(néng)力範圍時(shí)，實際隐含的(de)意€​∑&思是(shì)包括産品标準中引用(yòng)标準也(yě)通(tōng‌☆∑)過實驗室評審。當其引用(yòng)标準出現(xiàn)标準變更尤其是(shìλ∑)檢驗方法、環境設施有(yǒu)實際變化(hu™₹ ​à)的(de)情況下(xià)，其産品檢驗≠'≤的(de)實際檢驗能(néng)力有(yǒu)可(kě)能(néng)≠↑α÷出現(xiàn)變化(huà)。這(zhè)種變化(huà)，可(kěλ₽♥)能(néng)會(huì)導緻實驗室不∞φε(bù)能(néng)按現(xiàn)行(xíng)有(yǒu±₩)效标準正常開(kāi)展檢驗工(gōng)作(zuò)。我們把這(zhè)種↕∞←變化(huà)稱之為(wèi)“隐性的(de)”超範±₩£±圍檢驗。

由于标準變更後需要(yào)重新進行(xíng ♥)能(néng)力确認，個(gè)别實驗室怕麻煩，往往會(huì)等到(d ®¶ào)監督評審或複評審時(shí)才進行(xíng)确認，從¶ (cóng)而導緻超能(néng)力範圍檢驗。因此，實驗室應關注和(hé)φ¥≠≥避免這(zhè)種情況的(de)發生(shēng)，↕∞在能(néng)力未确認前，不(bù)得(de)使用☆>(yòng)新标準開(kāi)展檢驗。對(duì)于産£'±品标準中引用(yòng)标準的(de)變更，實驗室更應關注，以免采用(yòngφ₩)作(zuò)廢标準開(kāi)展檢驗而造成檢驗結果☆★σ€的(de)誤判和(hé)可(kě)能(néng)±≥¥帶來(lái)的(de)檢驗風(fēng)險。

很(hěn)多(duō)實驗室通(tōng)過了(le)CNAS認可(kě)®π≈≈，也(yě)通(tōng)過了(le)實驗室資質認定，而這(zhè)兩個(g☆↑σ≤è)認可(kě)不(bù)在同一(yī)時(shí)間(jiān)進行∑•'(xíng)認可(kě)，當申請(qǐn≥≈g)擴項或标準變更時(shí)，往往是(shì)一(yī)個(≠β×gè)通(tōng)過了(le)，而另一(y∏∏$γī)個(gè)還(hái)要(yào)過段時(shí)間(ji§←ān)才認可(kě)。有(yǒu)部分(fēn)實驗室尤其是(shì)部分€✘(fēn)中小(xiǎo)實驗室，取得(de)能(né♦‍ng)力範圍以CMA為(wèi)主，CN±♦Ω£AS的(de)能(néng)力範圍很(hěn)小(£≈∏xiǎo)，而檢驗報(bào)告的(de)封面一(yī↑©)般是(shì)将幾個(gè)标識均直接印♦‍¥在封面上(shàng)，這(zhè)使得(de)實驗♠≤室誤用(yòng)标識。因此，實驗室應按通(tōng€δβ₩)過的(de)能(néng)力範圍分(fēn∑¥≠)别印制(zhì)檢驗封面，按規定使用(yòng)。

設備及環境設施是(shì)實驗室開(kāi)展檢驗的(de)必備工₩  ‍(gōng)具，設備及環境設施是(shì)否滿足标準，将直γ↓♥接影(yǐng)響數(shù)據的(de)準确性，對(duì)檢驗結果和(h☆↕✔<é)判定有(yǒu)重大(dà)影(yǐng)響。設備及環境♥£©λ設施不(bù)能(néng)滿足要(yào)求的(de)原因主要(yào•>)有(yǒu)：

儀器(qì)設備的(de)量值溯源是(shì)保證其測量準确性的(✔π≈∏de)主要(yào)手段之一(yī)，按照±★γ(zhào)實驗室資質認定評審準則要(yào)求，儀器(qì)設備使用₹∞<'(yòng)前應經過檢定或校(xiào)準，必要(yào π)時(shí)，在二次檢定或校(xiào)準之間(jiān)應進行(α←&xíng)期間(jiān)核查，以保證數(shù)據的(de)" 準确性。但(dàn)部分(fēn)實驗室未按規定↕→$将儀器(qì)送計(jì)量部門(mén)進行(™ xíng)檢定或校(xiào)準，造成儀器(qì)&≤'↑失準，還(hái)有(yǒu)個(gè)别檢定/校(×←¶♥xiào)準實驗室不(bù)經檢定/校(xiào)準就(jiù)出具證書(φ ♣‍shū)。實驗室內(nèi)經常會(huì)有≈<(yǒu)儀器(qì)設備是(shì)沒 α​有(yǒu)檢定規程或校(xiào)準方法'$，計(jì)量部門(mén)往往圖省事( ✘​λshì)，僅對(duì)儀器(qì)使用(yò' §ng)的(de)計(jì)量器(qì)具進行★​€(xíng)檢定或校(xiào)準，而其總體(tǐ)設備是(shì)₽£♣φ否合格則不(bù)做(zuò)綜合判定，使得(de)設備顯示的(de)數(s‍☆∑$hù)據是(shì)否準确不(bù)得(de)而知(z‍∑₹hī)。如(rú)果此時(shí)不(bù)采用(&↓yòng)能(néng)力驗證或實驗室比對(duì)的(de)方法對(du₽ε♠ì)儀器(qì)進行(xíng)驗證，則會¥☆≥∞(huì)帶來(lái)很(hěn)大(dà)的(de)風(fēng)險。

有(yǒu)的(de)檢驗機(jī)構，尤其是(shì)中小(xiǎo)型£ "≥檢驗機(jī)構，由于資金(jīn)的(de)不(bù)足，使得 ✔(de)設備長(cháng)期服役，得(de)不(bù)到(dào)及時(sh♥∑β í)更新。由于設備使用(yòng)年(nián)限過長(cháng)，↔✔或使用(yòng)環境惡劣，設備的(de)精度下(←&δ♠xià)降，檢驗數(shù)據的(de)可(kě)信₩<₹度下(xià)降。因此，實驗室應及時(s"↕↔♠hí)更新設備，當設備一(yī)時(shí)不(bù)能(néng)更新，應®​​ 增加校(xiào)準的(de)頻(pín)次、做(zuò)期間(jiān)₩♦ε 核查、采用(yòng)實驗室間(jiān)比對(du↔α↓♣ì)或設備間(jiān)比對(duì)等方式驗證設備的(de)可(kě)靠性¥×，以保證檢測數(shù)據準确可(kě)靠。 ♠

很(hěn)多(duō)試驗對(duì)環境設施的(de)要(yào)求✘>​φ是(shì)很(hěn)高(gāo)的(de)，對(→♦λduì)檢驗結果的(de)影(yǐng)響很(hěn)大(dà)，但¥♣(dàn)部分(fēn)檢驗機(jī)構對(duì)環境設施不" (bù)是(shì)很(hěn)重視(shì)，不(bù)能(nén ©g)很(hěn)好(hǎo)地(dì)滿足檢驗的(de)要(yào)求∏≈Ω。如(rú)：水(shuǐ)泥檢驗的(de)水(shuǐ)養護，水(shuǐ€♦)的(de)溫度規定為(wèi)（20±1）℃，超出标準∞'規定的(de)溫度範圍，尤其是(shì)超出溫度較多(duō)時(shí)'♠，對(duì)檢驗結果影(yǐng)響就(jiù)會(>♥huì)很(hěn)大(dà)。而我們在評審€©§中發現(xiàn)，部分(fēn)水(shuǐ)泥實驗室中，水(✔♣shuǐ)養護都(dōu)是(shì)在水(shuǐ)池中進行(xín↓σ®g)，水(shuǐ)溫低(dī)了(le)加熱(rè)水(€×→←shuǐ)，水(shuǐ)溫高(gāo)了(le)加冷(lěng)‌♦π✘水(shuǐ)，這(zhè)樣的(de)溫控方式無法保證水(shu♥$ǐ)溫控制(zhì)精度，其養護後的(de)檢測數(§™shù)據也(yě)是(shì)不(bù)準确的(de)。因此，對 ₽(duì)環境設施要(yào)求高(gāo)的(de)試驗，實驗室應☆×确保檢測的(de)環境設施符合标準要(y₹✘​ào)求。

由于檢測過程不(bù)規範而産生(shēng)的(de)檢驗‌‌®結論不(bù)正确或數(shù)據不(bù)準确也(​★yě)時(shí)有(yǒu)發生(shē↓±≠≤ng)，主要(yào)表現(xiàn)在：

檢驗是(shì)一(yī)個(gè)需要(yào)專注的(de)過程，稍有(‌↔ λyǒu)疏忽，就(jiù)容易出現(xiàn)差錯(cuò)。而随☆→☆著(zhe)手機(jī)的(de)普及，檢驗過程中，檢α₽↔驗人(rén)員(yuán)在檢驗或檢驗後的(de)數(shù)據₹>✘™計(jì)算(suàn)過程中接聽(tīng)手機(jī✔∞£)的(de)現(xiàn)象非常普遍，如(rú£∏¥€)此以及其他(tā)的(de)粗心造成檢驗失誤的(de)案例也(yě)時(sh• ε"í)有(yǒu)發生(shēng)。檢驗和(hé)計(jì)γ¥↓算(suàn)過程中粗心大(dà)意造成的(de)檢驗失誤雖不(bù)常見(j$♣<σiàn)，但(dàn)一(yī)旦出現(xiàn)這(zhè)種情況，将"‍≥π直接導緻檢驗結果出現(xiàn)差錯(cuò)。

一(yī)般而言，每一(yī)種物(wù)質都(dōu)β∑>有(yǒu)其自(zì)身(shēn)特性，其檢測數(shù)∏<據應在一(yī)定範圍，如(rú)，苯闆的(de☆εΩ)導熱(rè)系數(shù)不(bù)可(kě)能(néng)λπ為(wèi)0，采用(yòng)不(bù)同鋁合金(jī ₽n)建築型材和(hé)普通(tōng)單層玻璃∞β的(de)建築外(wài)窗(chuāng)不(b×✔ù)可(kě)能(néng)達到(dào)保溫窗(chuāng)的(de)♥₩要(yào)求等等。當檢驗人(rén)員(y&λ←₽uán)或檢驗報(bào)告的(de)批準人(rén)員(yuán☆π£★)發現(xiàn)不(bù)符合一(yī)↕£般規律的(de)可(kě)疑數(shù)×→±據時(shí)，應對(duì)可(kě)疑數(shù)據進行(xíng)複核，↓<并查清是(shì)否儀器(qì)設備有(yǒu)問(♥§wèn)題或檢驗人(rén)員(yuán)操作®♠£(zuò)失誤。能(néng)夠正确判斷數(shù)據是(shì)否§♦ 可(kě)疑，是(shì)建立在對(du≈≈£ì)被檢測産品的(de)理(lǐ)論和(hé)檢測實踐有(yǒu)↓'₹大(dà)量積累的(de)基礎上(shàn₹✘£♥g)，這(zhè)也(yě)是(shì)一(£ε‌®yī)個(gè)成熟的(de)檢驗人(rén)員(yuán)，檢驗ε÷​報(bào)告審核、批準人(rén)員(yuán)應有(yǒu)的(de)基本×' <素質，沒有(yǒu)長(cháng)期訓練，是(sh®☆≠ì)不(bù)可(kě)能(néng)敏感地(dì)察覺檢驗數(shù)據可₹↔ ←(kě)疑的(de)。

在檢驗過程中，由于測量不(bù)确定度的(de)存在，可(kě↑✘λ)能(néng)會(huì)導緻檢驗項目在臨界值★σ☆γ的(de)判斷時(shí)有(yǒu)偏差。例如(rú)：塗層厚度，對(d↔♠↑uì)于普通(tōng)裝飾用(yòng)鋁塑闆，φ©÷​由于塗層厚度相(xiàng)對(duì)較ε₩₩小(xiǎo)，測量時(shí)“0”點的(de)精确校(xià'≥≠≤o)準對(duì)于處在标準規定的(de$σ•)臨界狀态的(de)産品而言顯得(de)尤為(wèi)重₩≤‍&要(yào)。如(rú)果用(yòng)普通(tōng)标準基闆進行(≤αxíng)調0，則可(kě)能(néng)出現(xiàn)（1～2）$ ×um的(de)偏差，這(zhè)将可(kě)能(néng)導緻産品由“合格€€&™”滑向“不(bù)合格”邊緣。對(duì)于普通(tō‍&δ₩ng)裝飾用(yòng)鋁塑闆，可(kě)以将産品₽‍→除去(qù)塗層，在其裸露的(de)基材上(shàng)進行(xíng)±>調0，以保證結果的(de)準确客觀性。因此，對(duì)于有(yǒ♥"✔γu)臨界值的(de)檢驗結果，應組織由不(bù)同檢驗人(rén)員(yu★€ε€án)或者儀器(qì)設備進行(xíng "♦)多(duō)次的(de)比對(duì)試驗，确保檢驗結果科(kē)學公"♣正。

檢驗是(shì)一(yī)項很(hěn)嚴謹的(de)工(g©₽®ōng)作(zuò)，個(gè)别檢驗人(rén)員(yuán)對(dε₩uì)于标準的(de)理(lǐ)解和(hé)使¥‍™₩用(yòng)不(bù)正确也(yě)直接影(yǐng)響₹↔了(le)檢驗結果的(de)準确性。例如(rú)：氟碳塗層普通(tōng)裝飾 β闆檢測，GB/T22412-2008規定，對(↑♥duì)于氟碳塗層普通(tōng)裝飾用(©∞±yòng)鋁塑闆，其塗層性能(néng)的(de)檢測應按£"π照(zhào)GB/T17748-2008進行(x∞∏∞↑íng)。試驗中往往容易将“普通(tōng)裝飾用(yònβα↕g)”的(de)概念先入為(wèi)主，而忽略了(le)“其為(wσδφèi)氟碳塗層”的(de)事(shì)實，導緻采用(yòng)‌♠★檢驗标準不(bù)正确，最終導緻檢驗結果失效。π™₩

近(jìn)年(nián)來(lái)，許多(duō)檢驗機(₩≤jī)構開(kāi)展了(le)新一(yī)輪的(de)擴張，δ≈使得(de)有(yǒu)經驗的(de)檢驗人(rén)員(yuán)嚴重缺乏₽π，個(gè)别實驗室新進人(rén)員(yuán)∏★★"僅僅通(tōng)過幾個(gè)月(yuè)'‌γ×的(de)培訓就(jiù)上(shàng)崗Ω&開(kāi)展檢驗工(gōng)作(zuò)，這(zhè)類檢驗員(yu☆€✘♠án)對(duì)檢驗不(bù)太熟練，對(d¶<βαuì)異常數(shù)據缺乏敏感，而又(yò∞≥β∏u)對(duì)這(zhè)類人(rénσ♥♠β)員(yuán)缺乏有(yǒu)效的(de)監督π‌₹♠，使得(de)他(tā)們出現(xiàn)錯(cuò)₹δ誤的(de)可(kě)能(néng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)£©超過成熟員(yuán)工(gōng)。因此，使用(yòng)經驗不(bù)足↑✔δ而又(yòu)缺少(shǎo)監督的(de)新上(shàng)崗檢驗員(y₽γ₹uán)，潛在風(fēng)險較大(dà)。因此，要(yào)按照(zβ∞hào)實驗室資質認定評審準則的(de)要(yào ✔)求，對(duì)使用(yòng)在培人(rén)員(yuán)應有(yǒu®©)足夠的(de)監督。實驗室在使用(yòng€ ↔÷)新上(shàng)崗人(rén)員(yuán)或轉>≠¶崗人(rén)員(yuán)時(shí)，除應考核上(shàng↕•♣ )崗外(wài)，檢驗時(shí)實驗室監π>±督員(yuán)應加強監督，防止出現(xiàn)檢驗失誤。

檢驗原始記錄不(bù)規範，雖然不(bù)會(huì맶)改變檢驗結果，但(dàn)原始記錄是(shì)實驗室檢驗過程的(de)證明( ε≥∞míng)材料，一(yī)旦實驗室與檢驗委托方或'¥¥​相(xiàng)關第三方發生(shēng✘←)糾紛時(shí)，檢驗原始記錄就(jiù)不(bù)能(néng)起到(↑Ωdào)證據的(de)作(zuò)用(yòng)，将實驗室置于危險境地(>αdì)。每個(gè)實驗室都(dōu)會(huì)按♥Ω實驗室資質認定評審準則的(de)規定，制(zhì)訂自(zìσ )己的(de)記錄管理(lǐ)規定，但(dàn)個(↔φgè)别實驗室不(bù)能(néng)很(hěn)好(hǎ₽↔✔o)地(dì)執行(xíng)，表現(xiàn)在：

檢驗原始記錄最基本的(de)要(yào)求是(sh쀧‌)将觀察到(dào)的(de)情況、數(shù)據加ε≤±₹以記錄，這(zhè)裡(lǐ)指的(de)觀察到(dào)的(£'≤de)情況包括從(cóng)樣品的(de)準>±>™備、處置和(hé)制(zhì)備開(kāi)始到(dào)♥♥£∏檢驗結束所觀察到(dào)的(de)全過程。實驗室往往"<φ對(duì)檢驗過程觀察到(dào)的(de)情況記錄比較詳細，但(dàn)∞≈對(duì)樣品的(de)準備、處置和(h↕♦é)制(zhì)備過程，如(rú)樣品在恒♥<®≤溫恒濕間(jiān)的(de)等溫過程、水(•♦€shuǐ)泥的(de)水(shuǐ)養護過✔ ♥≈程等過程記錄不(bù)全，甚至不(bù)予記錄♣©。按照(zhào)“實驗室記錄應及時(shí)、準确、完£¥β₽整”的(de)要(yào)求，檢驗樣品的(de<&★)準備、處置和(hé)制(zhì)備，也(yě)是(s♦¶≈hì)檢驗的(de)過程，也(yě)應及時(shí)、準确、完整地(d÷ ☆¶ì)加以記錄，同時(shí)，對(duì)檢驗員(yuán)要(♠™"♣yào)加強教育，要(yào)有(yǒu)完整準确地(dì)記★ββ★錄原始記錄的(de)意識。

檢驗後的(de)計(jì)算(suàn)過程中往往需要♠™(yào)引用(yòng)一(yī)些(xiē±β‍✔)常數(shù)或系數(shù)。所有(yβ€Ωǒu)引用(yòng)數(shù)據都(dōu)應有(yǒu)出處，​‍常數(shù)主要(yào)是(shì)标準中給出，系數(shù∏¥ )則是(shì)在檢驗前作(zuò)出标準曲線後得(de)出，标準曲線不(b® ù)是(shì)做(zuò)出一(yī)次後永遠(yuǎn)使用£©✘(yòng)，而是(shì)應定期做(zuò¥‍π)标準曲線，因此，在使用(yòng)标準‌ Ω曲線時(shí)，應在原始記錄中附上(shàn©‍∑Ωg)本次檢測使用(yòng)的(de)标準曲線或注明(míng)标準曲線編号。£λ♥‍而有(yǒu)的(de)實驗室在記錄原始記錄時(shí)，并不(bù)将㕧Ω标準曲線附在原始記錄中或在原始記錄中注明(mínδ≤g)出處，使其引用(yòng)的(de)數(shù)據不(bù)具有(yǒu)←Ω≤可(kě)追溯性。因此，檢驗人(rén)員(yuán)在​→€記錄檢驗原始記錄時(shí)，應将引用(yòn¶$Ωδg)的(de)标準曲線附在原始記錄中，或将引用(yòng)的↓ε♦(de)标準曲線的(de)編号在原始記錄中注明(mσ↓∏∞íng)，使得(de)原始記錄中的(de)引用(yòng)數(sλ"§©hù)據具有(yǒu)可(kě)追溯性。

檢驗原始記錄是(shì)原始的(de)觀察記錄，應該在觀察時(shí∞₩®)實時(shí)記錄，有(yǒu)些(xiē)®'←檢驗員(yuán)出于自(zì)己保留數(shù)據的(₩€de)原因，也(yě)有(yǒu)些(xiē)檢驗員(yuán)出于保持原始♦≥↕記錄幹淨整潔的(de)原因，養成了(le)将原始記錄先記錄在筆(b ☆✘γǐ)記本上(shàng)，過後再轉抄到(dào)格式化‍<↑≠(huà)的(de)原始記錄上(shàng)。因此，實'σ♦驗室有(yǒu)必要(yào)要(yào)求✔™‌檢驗人(rén)員(yuán)将記錄及時(shí)記錄在受控的(de♥™‌)格式化(huà)的(de)原始記錄表式中，不(bù)得(§β®de)先記錄在筆(bǐ)記本上(shàng)Ω✘然後轉抄到(dào)格式化(huà)的(de)原始記錄上(s↓↓βhàng)。

檢驗報(bào)告是(shì)檢驗機(j$≈☆$ī)構交給客戶的(de)最終産品，因此檢驗報(bào)告質量也(∑£>yě)應該是(shì)實驗室重點關注的(de)內(nèi)容之一δ×☆¥(yī)。檢驗報(bào)告的(de)錯(c≥€uò)誤通(tōng)常有(yǒu)以下(x €∑ià)兩種表現(xiàn)：

檢驗報(bào)告編制(zhì)人(rén)員(yuán)在編制(zhì)檢驗¶Ω©報(bào)告過程中，經常會(huì)因為(wèi)♥ 疏忽出現(xiàn)輸入性錯(cuò)誤，如(rú)：技≈↕≠(jì)術(shù)要(yào)求、實測數(shù)據、單項判定等文(w≠★ πén)字或數(shù)字輸入錯(cuò)誤，造成誤判；委托檢驗日(rì)期、樣ε✘品生(shēng)産日(rì)期、檢驗日(rì)期等日(rì)期輸入錯÷™•£(cuò)誤，造成時(shí)間(jiān)邏輯上(shàng)的(de)≈λ₽₩問(wèn)題。當前，絕大(dà)多(duō)數(shù)↓™實驗室都(dōu)采用(yòng)業(yè)務管理(lǐ)網絡系統編制☆★>(zhì)檢驗報(bào)告，對(duì)于時(shí)間(jiān)邏&¥±輯上(shàng)的(de)問(wèn)題≥¥ε，可(kě)以通(tōng)過在系統上(shàng)進行(xíng)時​' Ω(shí)間(jiān)關聯提醒設置，對Ω∞↑♦(duì)不(bù)符合邏輯的(de)時(shí)間(jiān)進行(xí×₽ng)提醒，可(kě)有(yǒu)效防止時(shí)間('>jiān)邏輯錯(cuò)誤；對(duì)其他(tā)輸入性錯(✔Ωcuò)誤，則要(yào)通(tōng)過加強報(bào)告編制(zhì)人×εγ(rén)員(yuán)和(hé)審核、批準人(r€§én)員(yuán)的(de)責任心來(≈ &lái)解決。

按照(zhào)實驗室資質認定的(de)要₽Ω∏(yào)求，檢驗報(bào)告的(de)簽發應由授權簽字人(rén)簽發。&↔$×授權簽字人(rén)應對(duì)檢測技(jì)術(≈<shù)、結果評定、設備維護校(xiào)準、記錄和(hλ₩é)報(bào)告核查程序等非常熟悉，因此，授權簽∑ 字人(rén)的(de)授權簽字的(de)能(né✔±♠ ng)力範圍、試驗地(dì)址範圍是(shì)有(yǒπ$< u)限制(zhì)的(de)。在實驗室運作(zuò)過程中，'φ≤部分(fēn)非授權簽字人(rén)簽發檢驗報(bào)告，或授權簽字人(→♦✘σrén)不(bù)了(le)解自(zì)己的(de)授權簽字能(néng≠ε)力範圍或試驗地(dì)址範圍，超越授權範圍簽發檢驗報(bào)告，造成檢✔÷≥驗報(bào)告的(de)錯(cuò)誤。這(zhè)種超越®&能(néng)力範圍批準檢驗報(bào)告，違反了(le)實驗室标識♣λ‍使用(yòng)的(de)規定，會(huì)使檢驗報(bào&™‌)告失去(qù)法律效力。