事(shì)故後的(de)汽車(chēα☆"<)(當事(shì)人(rén)供圖)

　　“車(chē)撞成&lsquoγ♦↓;麻花(huā)’人(rén)也(yě)骨折了(le)，可(kě)≤α氣囊一(yī)個(gè)也(yě)沒彈出來(lái)。&rdq★&↑↓uo;近(jìn)日(rì)，市(shì)民(mín)呂先生(s×‍♥hēng)向黨報(bào)熱(rè)線反映此事≤✘ >(shì)。對(duì)此，濟南(nán)鑫泉汽車(chē)銷售服務有(♣$±πyǒu)限公司(以下(xià)簡稱“鑫♣ ♦★泉4S店(diàn)”)表示，根據經驗判斷，可(kě)能(néng♠→>∞)是(shì)撞擊方式未達到(dào)引爆安全氣囊要(yào)求。

　　事(shì)件(jiàn)由來(lái)

　　2015年(nián)2月(yuè)2日(rì)，呂先生(shē×​'ng)在鑫泉4S店(diàn)花(huā)費(fèi)6萬"∞≈☆餘元購(gòu)買了(le)一(yī)輛(liàng)“雙安←§¥∑全氣囊”的(de)景逸X3汽車(chē)。®↓4月(yuè)7日(rì)，呂先生(shēng)駕車₽→β×(chē)在超車(chē)時(shí)與對(duì≥↕)面一(yī)輛(liàng)環衛車(chē)相(xiàng)撞，車(chē)β​÷‌輛(liàng)在相(xiàng)撞中完全變形，“被扭♣&成麻花(huā)”。經醫(yī)生÷€(shēng)診斷，呂先生(shēng)胸部輕₹φ微(wēi)骨折，妻子(zǐ)眼眶輕微(wēi)骨折，二人(r↓₽én)住院治療9天。奇怪的(de)是(shì)，在如(rú)此嚴重的(d÷β>↑e)事(shì)故中，正副駕駛的(de)安全氣囊卻一(≈>yī)個(gè)沒打開(kāi)。

　　事(shì)故發生(shēng)後，呂先生(shēng)先後在4月✔"¥↕(yuè)13日(rì)、22日(rì)聯§¶©÷系鑫泉4S店(diàn)，得(de)到(dào'÷)“等待與廠(chǎng)家(jiā)協商&rdq×±uo;的(de)答(dá)複。一(yī)周後，呂先生(sh∞§ēng)按照(zhào)要(yào)求補充了(le)交警部門(mén)出具γ​"✘的(de)責任認定書(shū)等相(xiàng)關材料。鑫泉4S店(diàn¶®↑)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)©>稱，根據經驗判斷，事(shì)故車(chē)輛•≈ (liàng)的(de)撞擊角度和(hé)力度均未達到(dào)引爆‌≤♥氣囊要(yào)求。

　　“車(chē)都(dōu)報(bào)廢了(le)還"←≤λ(hái)沒達到(dào)要(yào)求，要(yào)•∞♠π氣囊什(shén)麽用(yòng)啊!”呂先生(shēng) ∏要(yào)求鑫泉4S店(diàn)提供書(shū)∏↕面檢測報(bào)告，但(dàn)雙方就(ji<‍★ù)檢測方式再次發生(shēng)分(fēn)歧。

　　雙方分(fēn)歧

　　鑫泉4S店(diàn)提出需将安全氣囊控制(≠≈ zhì)單元寄回廠(chǎng)家(jiā)檢測并®&÷∑出具報(bào)告。而呂先生(shēng)認為(wèi)，廠(♦∑★≠chǎng)家(jiā)就(jiù)是(shì)₹ <§這(zhè)場(chǎng)糾紛的(de)☆‍責任方，萬一(yī)其“偷偷修改數(shù)據”怎麽辦★ε?呂先生(shēng)提出，為(wèi)了(le)保證公正，應由廠 ®(chǎng)家(jiā)派人(rén)來(lái>α≤★)濟在車(chē)主見(jiàn)證下(xià®δ)檢查，或由國(guó)家(jiā)認定的(de)第三方檢α←∑≥測機(jī)構進行(xíng)檢查。鑫泉4♠$S店(diàn)則否定了(le)由廠(chǎng)₽​家(jiā)派人(rén)來(lái)濟的(de)方★π案，并提出如(rú)需第三方檢測，且檢測結✔₹∏✘果為(wèi)未達到(dào)引爆氣囊條件(jià×≤n)，車(chē)主需承擔檢測費(fèi)用(y"σ>òng)。“我打聽(tīng)過了(le•∏₹β)，檢測費(fèi)需要(yào)六七千元。但(dàn≤‍♠φ)氣囊未彈出，怎麽也(yě)不(bù)該λ₽是(shì)受害者買單呀。”呂先生(shēng)¥™₽✔覺得(de)難以接受。

　　4S店(diàn)回應

　　5月(yuè)6日(rì)，鑫泉4S店(diàn)工(gōng)作¥©(zuò)人(rén)員(yuán)解釋，事(shì)故發生(÷​× shēng)後，4S店(diàn)派人(r™±≥én)到(dào)現(xiàn)場(chǎ&¥®↓ng)檢查了(le)車(chē)輛(li♠↓àng)的(de)損毀情況并拍(pāi)照(÷αα→zhào)取證。根據交警部門(mén)提供的(de)交通&ε>£(tōng)事(shì)故責任認定書(shū)及損∏π毀車(chē)輛(liàng)照(zhào)片，廠(chǎng)家ε•‍(jiā)工(gōng)作(zuò)人(rén)員÷​(yuán)發現(xiàn)，車(chē)輛(liàn≥♥≥g)主梁部分(fēn)未受損，左前側與對(duì)面車(chē)輛(l₽×iàng)輪胎相(xiàng)撞。廠(chǎng)家(ji♦∞ā)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)根據經驗判斷↓π™，損壞主要(yào)為(wèi)左右兩側車(chē)輛(liàngβ÷Ω)擠壓造成，正面相(xiàng)撞力度無法達到(dào)安全氣囊引爆要♣↓(yào)求。

　　對(duì)于呂先生(shēng)提出的(de)檢測方案，該工(σ↓&gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)回應，安 ★全氣囊控制(zhì)單元中存有(yǒu)相(xiàng)關數(shù&♥♣)據，可(kě)供讀(dú)取判斷是(shì)否達到(dào)引爆要(y£σ™↑ào)求。控制(zhì)單元送返廠(chǎng÷¶₽)家(jiā)後，将由氣囊生(shēng)産商進行(xíng)專業(yè)檢測☆∞ε，“像黑(hēi)匣子(zǐ)一(yī)樣，隻能(né®∏↓ng)讀(dú)取，不(bù)能(néng∑♦®)改寫，不(bù)存在修改數(shù)據的(de)可(kγ©↑ě)能(néng)”。該工(gōng)作(zuò)人(δ↓•rén)員(yuán)表示，如(rú)果安全氣囊因質量問φ&$(wèn)題導緻無法彈出，廠(chǎng)家(j↔ <✔iā)将承擔包括第三方單位檢測費(fèi)在內(nèi§>☆)的(de)所有(yǒu)費(fèi)用(yòng)。但(dàn)如(rú$δ")果是(shì)因為(wèi)未達到(dào)安全氣囊引爆要(yào)< δλ求導緻未彈出，将由車(chē)主自(zì)行(xíngδ÷λ)承擔相(xiàng)關檢測費(fèi)用(yòn£ γg)。